Новости

Сохранено право собственности на автомобиль

Мой доверитель приобрел на авторынке автомобиль, бывший в употреблении. Как оказалось, автомобиль находился в залоге у банка, который, не дождавшись исполнения заемщиком - продавцом автомобиля уплаты кредита, расторг с ним договор и обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на автомобиль, который находился уже в собственности моего доверителя. Складывавшаяся ситуация вела к единственному результату - автомобиль заберут приставы и продадут с торгов. Своевременное обращение доверителя за юридической помощью привело к положительному результату -  в удовлетворении требований банку было отказано,  доверитель остался собственником автомобиля.

Возвращены водительские права в связи с изменениями в Кодекс РФ об АП

В интересах трех водителей, лишенных права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8, ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с изменениями в примечание к статье 12.8 Кодекса, мировому судье направлены соответствующие  заявления, по результатам котороых исполнение наказания в отношении всех троих прекращены, водительские удостоверения досрочно возвращены водителям. 

Взыскан ущерб с туристического агентства

Туристическое агентство отказалось предоставлять услуги ряду обратившихся граждан, в результате чего последние не смогли выехать на запланированный отдых. Одна из пострадавших туристок обратилась за оказанием праавовой помощи.По результатам рассмотрения искового заявления, составленного в ее интересах, в ее пользу с турагентства (предпринимателя) взыскана полная сумма причиненного ущерба - стоимость оплаченной путевки, а также компенсация морального вреда, компенсированы затраты на мои адвокатские услуги. Кроме того, на предпринимателя наложен штраф в связи с нарушением закона "О защите прав потребителей".

Вынесен оправдательный приговор

По результатам оказанной мной активной защиты, Ноябрьским городским судом ЯНАО вынесен оправдательный приговор в отношении жительницы города, обвинявшейся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По версии обвинения, ею путем обмана муниципальных органов и госорганов округа была получена социальная выплата на приобретение жилья по программе переселения на юг Тюменской области "Сотрудничество", на полученные средства была приобретена квартира в г. Тюмень. Органами расследования на квартиру был наложен арест с целью обращения взыскания на нее в случае подтверждения обвинения. Выявленные при защите недостатки расследования, обоснование необходимости четкого применения нормативно-правовых актов, регулирующих порядок предоставления субсидии, привело к оправданию моей подзащитной и признанию за ней права на реабилитацию (компенсацию причиненных морального и имущественного вреда). Интересы подзащитной представлены в окружном суде при рассмотрении представления прокурора, не согласившегося с оправданием, решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу. В настоящее время мной ведется работа по реабилитации - компенсации вреда за счет казны РФ.

Отменено решение городского суда, восстановлены трудовые права

Приказом руководителя одного из подразделений "Газпрома" мой доверитель был привлечен к дисциплинарной ответственности - объявлен выговор. В сентябре 2013 года городским судом жалоба доверителя на указанное решение, составленная им самостоятельно, оставлена без удовлетворения, после чего последний обратился ко мне за оказанием юридической помощи. В его интересах была составлена апелляционная жалоба, в которой были приведены доводы о необоснованности судебного решения суда первой инстанции. В ноябре 2013 года окружным судом жалоба была удовлетворена по приведенным мной доводам, вынесено новое решение, приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности признан незаконным, решение вступило в законную силу, права доверителя восстановлены.

Доказана непричастность к совершению преступления

Отделом полиции в декабре 2013 года возбуждено уголовное дело по факту причинения телесных повреждений, в ходе расследования которого подозрение пало на моего подзащитного. По мнению полиции, его причастность была очевидна. В ходе проведенной защиты выявлены интересные и имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства взаимоотношений потерпевшего и свидетеля, их "заинтересованность" в исходе дела. В интересах подзащитного подготовлено ходатайство, которым было инициировано проведение ряда следственных действий, результатом которых явилось подтверждение непричастности к совершению преступления моего подзащитного.

Взыскана сумма займа

В 2012 году мой доверитель передал организации более полумиллиона рублей в качестве займа, сроком на год, однако по истечении года организация отказалась возвращать его, сославшись на недобросовестность своего сотрудника, получавшего наличные. Длительная переписка с предложением решить озникшую ситуацию в добровольном порядке не дала результатов. В интересах доверителя составлено исковое заявление в суд, по результатам рассмотрения судом  мае 2014 года взыскана не только сумма долга, но и проценты, судебные расходы.

Оказана помощь в деле о защите чести и достоинства

За оказанием помощи обратился работник одного из учреждений города: на службе возникла неприятная конфликтная ситуация. В итоге, ё колега обратилась с иском в суд с требованием компенсировать причиненный, по её мнению, моральный вред ввиду якобы оскорблений, выраженных в обращениях к руководству. В результате оказанной помощи доводы истицы были опровергнуты, в удовлетворении иска в моему клиенту было отказано. 

Вынесен оправдательный приговор

Следственным отделом Следственного комитета РФ было возбуждено уголовное дело в отношении сотрудника полиции. По версии следствия, полицейский превысил свои должностные полномочия, при этом применил насилие, наручники в ходе конфликта со своим знакомым, чем совершил тяжкое преступление, караемое лишением свободы до 10 лет (п.п. "а, б" ч.3 ст.286 УК РФ). Интересы доверителя защищались с начала предварительной проверки. В результате проведенной мной защиты, суду представлены доказательства невиновности, указано на многочисленные нарушения процессуального права, моя позиция признана обосновнанной и в итоге, в отношении моего подзащитного вынесен оправдательный приговор.

Бездействие следователя признано незаконным

В ходе осмотра места происшествия по резонансному уголовному делу следователем были изъят дорогостоящий автомобиль, предметы, документы и деньги.  После своевременного обращения за оказанием юридической помощи, мной в интересах заявителя была составлена мотивированная жалоба на бездействие следователя в связи с удержанием указанного имущества. Интересы заявителя были представлены мной в суде, по результатам рассмотрения жалобы бездействие следователя было признано незаконным, суд обязал его устранить нарушения, вернуть незаконно удерживаемое имущество. В итоге, автомобиль и иное имущество возвращены собственнику. 

Прекращено производство по делу об административном правонарушении

Мой доверитель  - предприниматель привлекался полицией к административной ответственности за якобы незаконную торговлю. В ходе тщательного изучения материалов дела выявлены существенные нарушения закона. Защита прав предпринимателя в суде обеспечила вынесение в январе 2016 года оправдательного решения - дело было прекращено. 

Наказание существенно снижено

За оказанием юридической помощи ко мне обратился мужчина, привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение разбойного нападения, срок наказания за которое мог быть назначен судом от 7 до 15 лет лишения свободы. Работа осложнялась тем, что дело уже рассматривалось судом, ранее выбранная  доверителем тактика защиты была явно неэффективной. После тщательного изучения материалов уголовного дела тактика защиты была изменена, представленны дополнительные доказательства в защиту доверителя. В результате защиты квалификация его действий была судом справедливо изменена,  а наказание назначено значительно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Решения городского суда и суда округа отменены по надзорной жалобе

Мой доверитель как должностное лицо был неоднократно привлечен к административной ответствености за нарушение миграционного законодательства - за незаконный допуск к труду граждан-иностранцев, наложены штрафы на общую сумму более 100 000 рублей. Решения городского суда мной были обжалованы, однако окружным судом жалобы удовлетворены не были, решения горсуда оставлены без изменения. Не согласившись с указанными решениями, в интересах доверителя были подготовлены надзорные жалобы. Жалобы рассмотрены председателем окружного суда и были удовлетворены, решения городского и окружного судов отменены, производства по делам прекращены.

Оценка, принятая судебным приставом, признана незаконной

В суд г.Муравленко подано административное исковое завление об оспаривании результатов оценки имущества моего клиента ввиду существенного несоответствия оценки мастерских, подлежащих передаче на торги - стоимость была в разы ниже рыночной. Городской суд отказал в удовлетворении наших ттребований, не принял заключение судебной экспертизы, проведенной по нашему ходатайству. По результатам рассмотения апелляционной жалобы в декабре 2016 года суд округа решение городского суда отменил и обязал пристава принять результаты представленной в защиту клиента оценки, которая соответствовала рыночной стоимости имущества. 

Привлекаемый за нарушение авторских прав оправдан

Сотрудниками полиции направлены материалы в отношении предпринимателя, по мнению полиции, занимавшегося реализацией контрафактной аудиовизуальной продукции на дисках. Мной были изучены материалы дела, выявлены существенные нарушения, на которые в дальнейшем было указано суду. По результатам проведенной защиты, судом дело в отношении предпринимателя прекращено за отсутствием состава правонарушения, изъятое имущество возвращено.

Минимизированы риски для бизнеса

Юридическое лицо (ООО) привлекалось за нарушения миграционного законодательства, за совершение правонарушений грозили штрафы в существенном размере - более 400 тысяч рублей за каждое нарушение. Представление интересов доверителя в органах УФМС России и подготовка правовой позиции в защиту интересов Общества привели к минимизации убытков для бизнеса, наказание в виде штрафа было исключено.

Уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием состава преступления

Следственным отделом ОМВД РФ в отношении моего подзащитного было возбуждено уголовное дело по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ (наказание до 4-х лет лишения свободы). Не согласившись с версией следователя, в рамках проведенной защиты мною было обжаловано постановление о возбуждении уголовного дела; в ходе допроса подзащитного акцентировано внимание на имеющие важное значение обстоятельства дела, заявлено мотивированное ходатайство о выяснении обстоятельств, которые указывали на необоснованность подозрения. В результате проведенной защиты, версия следствия была разбита, уголовное преследование в отношении моего подзащитного прекращено за отсутствием состава преступления, признано право на реабилитацию. В настоящее время ведется работа по компенсации вреда за счет казны РФ.
 

Защищены права предпринимателя, сохранен в собственности магазин

В отношении предпринимателя одного из городов Ямала было возбуждено исполнительное производство в связи с наличием задолженностей. Службой судебных приставов, наряду с иным имуществом предпринимателя, также был наложен арест на дорогостоящий торговый павильон. В дальнейшем, службой приставов было принято решение об обращении взыскания на павильон и передачу его взыскателю - муниципалитету. Дело оставалось за малым - зарегистрировать взыскателю свое право  на павильон в органах госрегистрации прав на недвижимое имущество и вступить в права нового собственника. После обращения предпринимателя за юридической помощью, было принято решение об обжаловании действий и решений пристава. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении наших требований. Решение городского суда было обжаловано окружной суд решение горсуда изменил, удовлетворив требования о признании незаконными всех решений пристава в отношении торгового павильона. Торговый павильон возвращен предпринимателю. 

Защищены права предпринимателя

Прокуратурой проводилась проверка предпринимателя на предмет нарушения лицензионных требований. В результате тщательного правового анализа ситуации, позиция предпринимателя подготовлена, доводы в защиту об отсутствии нарушений приняты надзорным органом, признаны состоятельными. 

Уголовное преследование прекращено

Органами полиции моему подзащитному вменялось покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, грозило наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Мужчина на первоначальном этапе расследования обратился за защитой, в результате оказанной помощи удалось доказать его непричастность к преступлению, уголовное преследование прекращено.